La PGR puede solicitar revisión del fallo
Alfredo Méndez | Periódico La Jornada | Miércoles 16 de julio de 2014, p.
18
La juez federal en materia de amparo Martha Gabriela Sánchez Alonso
invalidó ayer la orden de aprehensión que enfrentaba Gastón Azcárraga, ex
presidente del consejo de administración de Mexicana de Aviación, por presunto
lavado de 198 millones de pesos relacionado con la venta de acciones de la
aerolínea.
No obstante, se trata de un amparo de alcances limitados, pues el juez de
procesos penales federales que emitió la medida cautelar de detención puede aún
realizar correcciones a su resolución, y también está en posibilidades de volver
a dictar la orden de captura, cuando haya hecho las adecuaciones a su primera
resolución.
Fuentes del Poder Judicial Federal (PJF) que conocen del caso explicaron este
martes a La Jornada que la juez Sánchez otorgó la protección de la
justicia a Azcárraga por considerar que la orden de aprehensión emitida por su
colega Rubén Darío Noguera
carece de motivación y fundamentación legal; es decir, no mencionó con precisión en qué artículos del Código Penal federal o de alguna ley especial apoyó su resolución, entre otros errores de
formalidad jurídica.
Al conceder el amparo, la juez Sánchez negó que el delito imputado a Azcárraga hubiera prescrito, como el quejoso argumentó en su demanda de garantías. Además, la juez de amparo instruyó al juez Noguera volver a estudiar el expediente y determinar de nuevo si debe autorizarse a la Procuraduría General de la República (PGR) la orden de captura de Azcárraga.
La resolución de amparo que otorgó la juez Sánchez aún no es definitiva, pues la PGR puede solicitar su revisión ante un tribunal colegiado a fin de que quede firme la orden de aprehensión.
Por la noche, en una tarjeta informativa, el Consejo de la Judicatura Federal informó que
el juzgado séptimo de distrito de amparo en materia penal en el Distrito Federal concedió un amparo para efectos a Gastón Luis Azcárraga Andrade, a fin de que el juzgado décimo cuarto de procesos penales federales deje insubsistente la orden de aprehensión contra el quejoso, por el presunto delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita, dictada el 15 de febrero de 2014.
Fuente: La Jornada