Jesús Andrade | Periódico La Jornada | Miércoles 28 de agosto de 2013, p. 11
Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación (SCJN) dividieron opiniones sobre la jerarquía de los tratados
internacionales de derechos humanos con respecto a la Constitución. Al
continuar la discusión sobre una contradicción de tesis entre tribunales
colegiados, hubo quienes se pronunciaron a favor de que los tratados
internacionales se
Margarita Luna Ramos habló en contra del proyecto y alertó sobre las
posibles consecuencias de que se dé rango constitucional a los tratados:
“Para muestra unos botones –dijo–: el arraigo, la prisión preventiva,
la no reinstalación en su empleo de agentes del Ministerio Público, el
trato desigual para procedimientos de sentenciados y procesados de
crimen organizado, la extinción de dominio, la prohibición para que
ministros de culto desempeñen cargos públicos, etcétera, se pondrían en
tela de duda”, entre muchos casos más.armonicencon la Carta Magna para que sea más efectiva la protección de los derechos de los ciudadanos, mientras otros señalaron que la Constitución está por encima de cualquier tratado signado por nuestro país y que, por tanto, los derechos humanos están limitados a las disposiciones previstas en la Carta Magna.
Alberto Gelacio Pérez Dayán, Margarita Luna Ramos, Luis María Aguilar y Jorge Pardo Rebolledo coincidieron en que
La discusión continuará el jueves con el posicionamiento de los cuatro ministros que aún no se pronuncian sobre el tema.
Fuente: La Jornada - Politica
todos los tratados internacionales deben adecuarse al marco constitucionaly que la Carta Magna establece límites a los derechos, porque no hay derechos absolutos.
La discusión continuará el jueves con el posicionamiento de los cuatro ministros que aún no se pronuncian sobre el tema.
Fuente: La Jornada - Politica