Condusef debió advertir sobre la situación de Ficrea, señalan
Roberto Garduño | Periódico La Jornada | Sábado 27 de diciembre de 2014, p. 18
En el caso del fraude de Ficrea a ahorradores la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef) incumplió al no utilizar su atribución que le permite informar a los usuarios de los servicios financieros el estado de sus cuentas y de la operación de las empresas que ofrecen esos servicios.
La Condusef no asumió su responsabilidad y permitió que los ahorradores no conocieran si eran beneficiarios con rendimientos positivos o se les perjudicaba en el monto de sus inversiones, considere legislador.
Durante la discusión y debate de la reforma financiera, Mario di Costanzo,
nunca quiso contradecir al gobierno, el cual no le proporcionó mayores atribuciones para evitar casos como el de Ficrea, recordó uno de los diputados de la Comisión de Hacienda que solicitó omitir su nombre.
Frente a esa postura, los grupos parlamentarios del PRD, PT y Movimiento Ciudadano promovieron otorgarle a la Condusef la atribución de hacer del conocimiento de todos los ahorradores, tanto de cuentas bancarias como de servicios financieros el estado en que se encuentran sus ahorros, y si éstos se han incrementado o han caído en sus montos.
Critican postura
En diferentes reuniones con la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, Di Costanzo (quien pasó de ser asesor del PRI en materia de Fobaproa, a asesor del PRD en temas económicos y después se convirtió en diputado federal con el respaldo de Andrés Manuel López Obrador, para finalmente alinearse con el gobierno de Enrique Peña Nieto), se comprometió ante los legisladores federales a hacer uso de la atribución legal de informar a los usuarios financieros y bancarios, promesa que no cumplió en ninguno de ambos casos. En esos encuentros el funcionarios se negó a contradecir la postura de la Secretaría de Hacienda que le restó facultades para cuidar los intereses de los ciudadanos.
Entre las referidas omisiones de Di Costanzo destaca la atribución que poseé de elaborar títulos de crédito que servirían como prueba plena para que ante un juzgado, los defraudados como los de Ficrea interpongan denuncias ante las autoridades administrativas, y así se consiga la disolución de la empresa, expuso la diputada Lilia Aguilar (PT) de tal forma la Condusef también tiene por obligación –que no ha ejercido– informar a los usuarios la confiabilidad de la empresa que ofrece los servicios financieros, se trata de
educación financiera, insistió la legisladora petista.
Fuente: La Jornada
