Jesús Aranda / Periódico La Jornada / Miércoles 21 de septiembre de 2016, p. 8
Es constitucional la aplicación del impuesto sobre
la renta (ISR) al pago en una sola exhibición de la subcuenta de
retiro, cesantía en edad avanzada y vejez, sostiene el proyecto de
dictamen que analizará la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación (SCJN), el cual precisa que el monto a pagar será el
equivalente al gravamen correspondiente a los ingresos por salarios y
otras prestaciones laborales.
En el caso de uno de los cinco amparos que serán analizados hoy por
la segunda sala de la SCJN, la resolución establecía un tope máximo de
28 por ciento de impuesto para los ingresos mensuales superiores a 32
mil pesos mensuales. El porcentaje se aplica al pago en una sola
exhibición de los ahorros de toda la vida de quienes obtengan mayores
ingresos.Los amparos impugnan diversos artículos de la Ley del ISR y la Regla 1.3.10.5 –la cual declaran inconstitucional–, que establecía el mecanismo para cubrir el impuesto referido, basado en que se trataba de un ingreso
esporádico, por lo que las Afores tenían que retener 20 por ciento del pago de la subcuenta de retiro en una sola exhibición al trabajador.
Los proyectos de dictamen –que se espera sean aprobados porque
se trata de una propuesta conjunta– señalan que dicha regla y
porcentaje son inconstitucionales, porque la subcuenta de retiro es un
ahorro
Así, en lugar de quedar una tasa fija para los trabajadores que pasen a retiro (salvo los que percibían salario mínimo), ahora la tasa a aplicar será la prevista en el ISR para el pago de vacaciones, primas dominicales, etc.
Fuente: La Jornada - Politica
acumulableque debe pagar impuestos de acuerdo con los otros ingresos que recibe el trabajador.
Así, en lugar de quedar una tasa fija para los trabajadores que pasen a retiro (salvo los que percibían salario mínimo), ahora la tasa a aplicar será la prevista en el ISR para el pago de vacaciones, primas dominicales, etc.
Fuente: La Jornada - Politica
