Enrique Galván Ochoa - Dinero
Una presumible decisión
de la Presidencia de la República terminó el 13 de marzo con el
programa de Carmen Aristegui en MVS. Al parecer disgustó al titular del
Poder Ejecutivo que informara sobre la supuesta adquisición de una
mansión en Lomas de Chapultepec con el apoyo de un contratista del
gobierno. Joaquín Vargas, el franquiciatario de MVS, terminó
unilateralmente el contrato. Carmen solicitó un amparo judicial contra
su despido, asesorada por los abogados Javier Quijano y Xavier Cortina.
Primero recibió una suspensión provisional de los actos reclamados a MVS
y luego la suspensión definitiva; sin embargo, el juez Fernando Silva
García no se atrevió a ordenar su reinstalación. En cambio, ordenó a MVS
que le siga cubriendo sus ingresos –sólo a ella, no a sus
colaboradores– hasta el mes de diciembre. ¿Por qué sólo hasta diciembre?
Porque ese mes terminará el contrato de prestación de servicios de
Aristegui con MVS. Ahí concluirá todo compromiso o acuerdo. También
dispuso el juez que se reunieran a negociar en presencia del árbitro
José Woldenberg. El abogado de Carmen, Xavier Cortina, no salió muy
entusiasmado. Habrá otra reunión el próximo jueves, pero en mi opinión
sólo le están dando atole con el dedo. El gobierno no ha llegado hasta
donde ha llegado para ahora meter reversa. Es más, no creo que otra
estación de radio le abra las puertas, al menos durante el presente
sexenio.
Hay algo, sin embargo, que puede hacerse. Elevar el caso a la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, y a la opinión pública internacional.
‘‘Una decisión de esta magnitud, en un caso de extrema trascendencia para el país e interés social de los mexicanos, no debe ser votada por tres magistrados.
‘‘Es un caso que amerita la intervención de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a través del uso de su facultad de atracción, para que sea nuestro máximo tribunal constitucional el que resuelva el recurso de queja y defina si el juicio de amparo continúa, como debería, o si es zanjado y desechado sin que Carmen haya sido oída en juicio ni sus argumentos estudiados.
‘‘En el pasado, la Corte ha resuelto recursos de queja que tienen que ver sobre la admisibilidad o no del amparo; éste no debería ser la excepción. Por el contrario, estarían dejando pasar la oportunidad de sentar un precedente claro sobre el debido proceso y la procedencia del amparo ante actos de particulares equiparables a los de una autoridad, hito histórico en la vida judicial de este país.’’
La vía es la Corte
Pregunté a la abogada Christa Mueller, experta en materia
de amparo, qué podría hacerse a partir de la situación como ésta; ya la
he consultado en ocasiones anteriores. Me dice: ‘‘En estos momentos la
sobrevivencia del juicio de amparo está en juego. El pasado 7 de mayo,
MVS interpuso recurso de queja en contra del acuerdo de admisión del
juicio de amparo dictado por el juez Silva. ¡Se está jugando el todo por
el todo!
‘‘El quinto tribunal colegiado en materia administrativa del primer
circuito (Distrito Federal) tendrá que resolver sobre la suerte de la
demanda de amparo de Carmen Aristegui, es decir, si el amparo sigue su
curso natural o si es desechado.‘‘Una decisión de esta magnitud, en un caso de extrema trascendencia para el país e interés social de los mexicanos, no debe ser votada por tres magistrados.
‘‘Es un caso que amerita la intervención de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a través del uso de su facultad de atracción, para que sea nuestro máximo tribunal constitucional el que resuelva el recurso de queja y defina si el juicio de amparo continúa, como debería, o si es zanjado y desechado sin que Carmen haya sido oída en juicio ni sus argumentos estudiados.
‘‘En el pasado, la Corte ha resuelto recursos de queja que tienen que ver sobre la admisibilidad o no del amparo; éste no debería ser la excepción. Por el contrario, estarían dejando pasar la oportunidad de sentar un precedente claro sobre el debido proceso y la procedencia del amparo ante actos de particulares equiparables a los de una autoridad, hito histórico en la vida judicial de este país.’’
Hasta aquí la opinión de la abogada Christa Mueller.
El escenario
¿Hay antecedentes de que la Suprema Corte atraiga casos
con características similares? Sip. Anticipemos el peor escenario:
Carmen Aristegui perderá en la Corte. Sin embargo, la nación y el mundo
se habrán dado cuenta claramente de cómo se ejerce el poder autoritario
contra la libertad de expresión. Oportunidad también para que Carmen,
cuya carrera está en crisis, reflexione si le conviene continuar
manteniendo en su entorno a influencias que han resultado cuestionables.
Se han aprovechado de ella.
Devoluciones
Hasta el pasado 15 de mayo el Servicio de Administración
Tributaria (SAT) autorizó un millón 614 mil 227 devoluciones del
impuesto sobre la renta (ISR) a contribuyentes que presentaron su
declaración anual en abril. De acuerdo con la Secretaría de Hacienda y
Crédito Público (SHCP), esta cantidad significa 39 por ciento más que
las autorizadas en 2014. La dependencia federal informó que ‘‘gracias a
la amplia respuesta que se tuvo al presentar la declaración anual, se ha
registrado la cantidad más alta de contribuyentes que están recibiendo
su devolución’’ y hasta el momento ya se han depositado 12 mil 327
millones de pesos. El SAT informó que aunque el plazo legal para cumplir
con la declaración anual venció el pasado 30 de abril, las personas
físicas pueden todavía presentarla y, en caso de obtener un saldo a
favor, se les depositará en cinco días hábiles, si son asalariados, y en
10 días si están en otro régimen, siempre que la declaración no
presente inconsistencias. Quienes no cumplan con esta obligación podrían
hacerse acreedores a multas que van de mil 240 a 30 mil 850 pesos.
@Vox Populi
Asunto: El Niño Muerde, imparable
¿Qué podemos hacer como ciudadanos ante la presencia del
Partido Verde, que aunque se la ha multado al parecer no le afecta nada?
Sigue haciendo de las suyas. Un ejemplo es la revista Muy Interesante,
dirigida a sectores jóvenes y algunos ya no tanto... En el número 5,
correspondiente a mayo de 2015, aparece un suplemento en la parte media y
al menos cinco anuncios dentro de la publicación, todos en torno al
Partido Verde Ecologista de México. (Anexo fotos del citado reportaje).
Maestra Virginia Álvarez Cruz
R: El llamado Niño Muerde tiene capturado al Instituto
Nacional Electoral (INE). Él es el candidato presidencial en ciernes
para 2018, no el gobernador de Chiapas, Manuel Velasco.
Tuits
Evite robos; manténgase pobre.
Mejor le hubieran puesto Juan Escutia al satélite.